Förvaltningsdomstolen upphävde Polisstyrelsens beslut om marknadsföring av penningspel på Eurosport
Helsingfors förvaltningsdomstol har upphävt Polisstyrelsens beslut 16.9.2021 som förbjöd marknadsföring av penningspel. Polisstyrelsen hade med sitt beslut förbjudit Eurosport från att marknadsföra penningspel på sin Eurosport 1 (Finland) -tv-kanal med hot av vite.
Polisstyrelsen hade motiverat sitt beslut med lotterilagen. Polisstyrelsens beslut om förbud gällde penningspelreklam som visats på Eurosport 1 (Finland) -tv-kanal som utsänds från Frankrike till Finland. Reklamen hörde inte till de i lotterilagen tillåtna reklam i Finland, det vill säga reklam som presenterar penningspel utförda av Veikkaus Oy.
Förvaltningsdomstolen konstaterade att beslutet om förbud var emot bland annat ett EU-direktiv
Förvaltningsdomstolen konstaterade att Polisstyrelsen hade med sitt beslut om förbud begränsat vidaresändningen av en televisionssändning från ett annat EU-land i Finland. Förvaltningsdomstolen konstaterade att Polisstyrelsen hade därtill tagit i bruk en annan bevakningsmekanism av televisionssändning utöver den bevakningen som sändningsstaten måste verkställa.
Beslutet om förbud var enligt förvaltningsdomstolen emot AV-direktivet samt EU-domstolens praxis.EU:s AV-direktiv gäller audiovisualiska medietjänster och de delarna som är betydande i detta ärende har satts i kraft i Finland med lagen om tjänster inom elektronisk kommunikation.
På grund av att marknadsföringen är en del av televisionssändningen, har Polisstyrelsen inte kunnat på basis av lotterilagen förbjuda Eurosport från att visa reklam av penningspel på sin Eurosport 1 (Finland) -tv-kanal.
Förvaltningsdomstolens beslut får överklagas genom besvär hos högsta förvaltningsdomstolen om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
Nyckelord
Länkar
Om
Helsingin hallinto-oikeus - Helsingfors förvaltningsdomstolHelsingfors förvaltningsdomstol har som uppgift att ge rättsskydd i förvaltningsärenden. Förvaltningsdomstolen avgör besvär som anförts över statens, kommuners och andra offentliga samfunds beslut samt förvaltningstvistemål. Till Helsingfors förvaltningsdomstols domkrets hör kommunerna i Nyland. Vid Helsingfors förvaltningsdomstol handläggs även hela landets mervärdesskatte- och tullbesvär.
Följ Helsingin hallinto-oikeus - Helsingfors förvaltningsdomstol
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Helsingin hallinto-oikeus - Helsingfors förvaltningsdomstol
Helsingfors förvaltningsdomstol avgjorde de första besvären som gäller avregistrering av företag ur handelsregistret28.6.2024 10:00:22 EEST | Tiedote
Patent- och registerstyrelsen (PRS) stryker varje år tusentals företag ur handelsregistret på grund av bokslutshandlingar som saknas. Aktiebolag och andelslag ska på eget initiativ lämna in bokslutet till handelsregistret för varje räkenskapsperiod inom två månader från det att bokslutet har fastställts. Ett aktiebolag eller ett andelslag kan strykas ur handelsregistret om det trots PRS:s uppmaningar försummar sin plikt. Enligt PRS:s tidigare praxis kunde ett företag återregistreras i handelsregistret på ansökan om företaget lämnade in boksluten som saknades. Sedan år 2023 har PRS inte längre tagit emot begäran om återregistrering av företag i handelsregistret, utan PRS har hänvisat till att söka ändring i beslutet om avregistrering hos förvaltningsdomstolen. Tiotals besvär om dessa beslut är för närvarande anhängiga vid förvaltningsdomstolen. Förvaltningsdomstolen avslog besvären Ett aktiebolag överklagade till förvaltningsdomstolen beslutet med vilket aktiebolaget hade strukits ur ha
Helsingin hallinto-oikeus ratkaisi ensimmäisiä valituksia, jotka koskivat yrityksen poistamista kaupparekisteristä28.6.2024 10:00:22 EEST | Tiedote
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) poistaa vuosittain tuhansia yrityksiä kaupparekisteristä puuttuvien tilinpäätösasiakirjojen vuoksi. Osakeyhtiöiden ja osuuskuntien täytyy oma-aloitteisesti ilmoittaa tilinpäätös kaupparekisteriin jokaiselta tilikaudelta kahden kuukauden kuluessa tilinpäätöksen vahvistamisesta. Osakeyhtiö tai osuuskunta voidaan poistaa kaupparekisteristä, jos se laiminlyö velvollisuuden PRH:n kehotuksista huolimatta. PRH:n aiemman käytännön mukaan yritys on voitu hakemuksesta palauttaa kaupparekisteriin, jos se toimittaa puuttuvat tilinpäätökset. Vuodesta 2023 lähtien PRH ei ole enää vastaanottanut pyyntöjä yrityksen palauttamiseksi kaupparekisteriin, vaan ohjannut valittamaan poistamispäätöksestä hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeudessa on tällä hetkellä vireillä kymmeniä valituksia näistä päätöksistä. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen Osakeyhtiö valitti Helsingin hallinto-oikeuteen päätöksestä, jolla se oli poistettu kaupparekisteristä, koska se ei ollut toimittanu
Helsingfors förvaltningsdomstol upphävde Finlands viltcentrals beslut om dispens för jakt på lodjur20.6.2024 10:00:05 EEST | Tiedote
Helsingfors förvaltningsdomstol har 19.6.2024 meddelat 16 beslut med vilka domstolen har upphävt Finlands viltcentrals beslut om dispens för stamvårdande jakt på lodjur. Förvaltningsdomstolen hade tidigare 22.11.2023 förbjudit verkställigheten av besluten. Enligt viltcentralens beslut var dispensernas syfte att ”engagera lokalsamhället i genomförandet av förvaltningsplanen för lodjursstammen genom att reglera lodjursstammens tillväxthastighet genom årliga ändringar i beskattningsnivån utifrån stammens utveckling”. Förvaltningsdomstolen ansåg med hänvisning till Europeiska unionens domstols förhandsavgörande C-674/17 och högsta förvaltningsdomstolens beslut HFD 2022:48 att det ovan nämnda syftet inte kunde ligga till grund för att bevilja dispens. Av besluten om dispens framgick inte heller att lodjursstammens beteende eller storlek lokalt skulle ha orsakat sådana konkreta problem för acceptansen av lodjursstammen, utifrån vilka dispenser borde ha beviljats. Därför hade viltcentralen in
Helsingin hallinto-oikeus kumosi ilveksen metsästystä koskevat Suomen riistakeskuksen poikkeuslupapäätökset20.6.2024 10:00:05 EEST | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeus on 19.6.2024 antamillaan 16 päätöksellä kumonnut Suomen riistakeskuksen tekemät ilveksen kannanhoidollista metsästystä koskevat päätökset. Hallinto-oikeus oli aiemmin 22.11.2023 antamillaan välipäätöksillä kieltänyt päätösten täytäntöönpanon. Riistakeskuksen päätöksissä poikkeusluvilla tavoitelluksi päämääräksi oli esitetty ”paikallisyhteisön sitouttaminen ilveskannan suotuisan suojelun tason säilyttämiseen toteuttamalla ilveskannan hoitosuunnitelmaa ilveskannan kasvunopeutta säätelemällä vuosittaisilla verotustason muutoksilla kannan kehityksen mukaan”. Hallinto-oikeus katsoi Euroopan unionin tuomioistuimen tuomioon C-674/17 ja korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen KHO 2022:48 viitaten, että mainittu päämäärä ei ollut voinut olla perusteena poikkeuslupien myöntämiselle. Poikkeuslupapäätöksistä ei ilmennyt myöskään, että ilveksen suojelun hyväksyttävyydelle olisi aiheutunut paikallisesti kannan käyttäytymisestä tai suuruudesta sellaisia konkreettisia ongelmi
Helsingfors förvaltningsdomstol upphävde undervisnings- och kulturministeriets beslut om utnämning av direktören för Nationella audiovisuella institutet10.6.2024 10:00:21 EEST | Tiedote
Helsingfors förvaltningsdomstol upphävde undervisnings- och kulturministeriets beslut att utnämna Riitta Vanhatalo till direktör för Nationella audivisuella institutet (KAVI). Beslutet upphävdes på grund av besvär från tre andra personer som sökt tjänsten. I besvären hänvisades bland annat till att den som utsetts till tjänsten inte uppfyllde behörighetsvillkoren för tjänsten, att meritjämförelsen hade gjorts felaktigt och att beslutet i strid med lagen om jämställdhet mellan kvinnor och män diskriminerat en man som var sökande. I statsrådets förordning om Nationella audiovisuella institutet omfattar direktörens behörighetskrav bland annat förtrogenhet med ämbetsverkets verksamhetsområde. Förvaltningsrättens majoritet ansåg att Vanhatalo inte hade någon förtrogenhet med KAVI:s verksamhetsområde och därmed kunde hon inte utnämnas till posten som KAVI:s direktör. Ministeriet hade överskridit sin prövningsrätt och beslutet stred därför mot lagen. Förvaltningsdomstolen bedömde också den me
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum