Korkein oikeus / Högsta domstolen

Högsta domstolen avslog åklagarnas ansökan om återbrytande i brottmålet gällande uppsägning av Kittiläs kommundirektör

Dela

Åklagarna yrkade i högsta domstolen på att Rovaniemi hovrätts dom 3.5.2021 återbryts beträffande åtalspunkt 5.

Lapplands tingsrätt förkastade 28.6.2019 åtalet för tjänstebrott mot ledamöter i Kittilä kommuns tillfälliga utskott, kommunfullmäktige och kommunstyrelse. Åtalet baserade sig på lagstridigt förfarande vid uppsägning av kommundirektören (åtalspunkt 5). Rovaniemi hovrätt ändrade inte genom sin dom 3.5.2021 tingsrättens dom till denna del och högsta domstolen beviljade inte besvärstillstånd genom sitt beslut 29.10.2021, varmed förkastandet av åtalet i punkt 5 vann laga kraft.

Åklagarna yrkade i högsta domstolen på att den lagakraftvunna domen återbryts beträffande åtalspunkt 5. Åklagarna grundade sitt yrkande bland annat på att högsta domstolen senare hade dömt kommunstyrelsens ledamöter för missbruk av tjänsteställning i samma brottmål i åtalspunkt 1, vilken gällde återtagande av kommundirektörens begäran om utredning. Åklagarna ansåg att avgörandena var motstridiga. Därtill lade åklagarna till stöd för sin ansökan om återbrytande fram ny bevisning och argumenterade att bevisningen sannolikt skulle ha lett till att svarandena skulle ha dömts för brottet, ifall bevisen hade lagts fram i ärendet som är föremål för ansökan.

Högsta domstolen ansåg att det inte fanns en motstridighet mellan avgörandena så som åklagarna påstått och att den senare domen av högsta domstolen över huvud taget inte utgjorde en i lagen avsedd grund för återbrytande av domen till men för de åtalade. Högsta domstolen ansåg att de nya bevis som åklagarna lagt fram sannolikt inte skulle ha lett till en dom för brottet, även om de hade lagts fram i hovrätten. Högsta domstolen avslog åklagarnas ansökan om återbrytande.

Ärendets diarienummer i HD: H2023/139

Nyckelord

Kontakter

Ytterligare upplysningar: Föredragande Juha Pihlamaa, tfn 02956 40043, juha.pihlamaa@oikeus.fi

Handlingsbeställningar: högsta domstolens kommunikation, viestinta.kko(at)oikeus.fi, tfn 02956 40052 och 02956 40078.

Högsta domstolen utövar den högsta domsmakten i tviste- och brottmål samt övervakar rättsskipningen inom sitt behörighetsområde. Högsta domstolens viktigaste uppgift är att ge prejudikat.

Andra språk

Följ Korkein oikeus / Högsta domstolen

Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.

Senaste pressmeddelandena från Korkein oikeus / Högsta domstolen

HD: Det timarvode om 120 euro som hade förordnats för försvararen var skäligt på det sätt som förutsätts i rättshjälpslagen2.4.2025 09:01:05 EEST | Pressmeddelande

En advokat yrkade att det av statens medel betalas ett arvode om 130 euro per timme till honom för biträdande av svaranden i högsta domstolen. Han motiverade sitt yrkande med att timarvodet om 120 euro enligt den ändrade 6 § statsrådets förordning om grunderna för arvoden vid allmän rättshjälp (förordningen om arvoden) inte kunde anses skäligt i enlighet med 17 § rättshjälpslagen eftersom det understeg det timarvode om 130 euro som högsta domstolen i sitt avgörande HD 2024:71 hade ansett skäligt. Med stöd av 107 § Finlands grundlag skulle den nya 6 § förordningen om arvoden inte tillämpas. Högsta domstolen konstaterade att rättstillämpningen av 6 § förordningen om arvoden hade blivit oenhetlig efter att högsta domstolen och högsta förvaltningsdomstolen hade givit avgöranden som avvek från varandra. Till följd av avgörandena och den ändring i 6 § förordningen om arvoden som dessa gett upphov till avvek bedömningen av arvodets skälighet från ärendet som var föremål för prövning i avgöran

KKO: Puolustajalle määrätty 120 euron tuntipalkkio oli oikeusapulaissa edellytetyllä tavalla kohtuullinen2.4.2025 09:01:05 EEST | Tiedote

Asianajaja vaati, että hänelle maksetaan valtion varoista 130 euroa tunnilta palkkiona vastaajan puolustamisesta korkeimmassa oikeudessa. Hän perusteli vaatimustaan sillä, että oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (palkkioasetus) muutetun 6 §:n mukaista 120 euron tuntipalkkiota ei voitu pitää oikeusapulain 17 §:n mukaisesti kohtuullisena, koska se alitti korkeimman oikeuden ratkaisussaan KKO 2024:71 kohtuulliseksi katsoman 130 euron tuntipalkkion. Palkkioasetuksen uusi 6 § tuli jättää Suomen perustuslain 107 §:n nojalla soveltamatta. Korkein oikeus totesi, että korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden toisistaan poikkeavien ratkaisujen antamisen jälkeen oikeuskäytäntö oli muodostunut epäyhtenäiseksi palkkioasetuksen 6 §:n soveltamisessa. Ratkaisuista ja niitä seuranneesta palkkioasetuksen 6 §:n muuttamisesta johtuen palkkion kohtuullisuutta koskeva arviointi poikkesi korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2024:71 arvioitavana olleesta asiasta, jonka k

I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.

Besök vårt pressrum
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye