Korkein oikeus / Högsta domstolen

KKO: Luotonantajat rikkoivat kuluttajaluottojen hintasääntelyä

Jaa

Korkein oikeus (KKO) katsoi kahdessa ennakkopäätöksessään, että maksut luotonantajien vapaaehtoisiksi lisäpalveluiksi kutsumista palveluista täyttivät kuluttajansuojalain mukaisen luottokustannusten määritelmän. Tämän johdosta luotonantajat olivat rikkoneet kuluttajaluottojen hintasääntelyä.

Kuluttajaluottoja tarjoavat yhtiöt olivat tarjonneet kuluttajille erillistä maksua vastaan palveluja, joilla voitiin muun muassa nopeuttaa luottohakemuksen käsittelyä, saada luotto nopeutetusti käyttöön ja muuttaa maksuaikataulua.

Kuluttaja-asiamies katsoi, että maksujen periminen kyseisistä palveluista johti kuluttajansuojalaissa säädetyn luottokustannuskaton ylittymiseen ja vaati, että yhtiöitä kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta sanottua menettelyä. Yhtiöt olivat vastustaneet kieltoa katsoen, että kyseiset maksut oli rajattu hintasääntelyn ulkopuolelle eikä luottokustannuskatto ollut siten ylittynyt.

Korkein oikeus viittasi Euroopan unionin oikeuteen ja totesi, että luottokustannusten määritelmä oli laaja.  Korkein oikeus tarkasteli erikseen kunkin palvelun sisältöä sekä päätyi siihen, että palveluista perittävät maksut olivat luottokustannuksia, jolloin kuluttajansuojalaissa säädetty luottokustannuskatto oli ylittynyt. Kysymys oli maksuista, jotka tulivat kuluttajan maksettavaksi luottosopimuksen yhteydessä ja kuluttajaluottosuhteen johdosta. Palvelun vapaaehtoisuudella tai pakollisuudella ei ollut tällöin merkitystä. Maksut olivat myös luotonantajien tiedossa, koska maksut perustuivat niiden omiin ehtoihin ja hinnastoon. Näin ollen maksut täyttivät luottokustannusten määritelmän. Korkein oikeus katsoi, että molemmissa asioissa oli perusteet kieltää sakon uhalla yhtiötä jatkamasta menettelyä. 

Avainsanat

Yhteyshenkilöt

Lisätiedot: Esittelijä Sofia Aspelund, p. 02956 40067, sofia.aspelund(at)oikeus.fi

Ratkaisut (S2023/84 ja S2023/560) ovat tilattavissa korkeimman oikeuden viestinnästä, viestinta.kko(at)oikeus.fi, puh. 02956 40052 ja 02956 40078

Linkit

Korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa sekä valvoo lainkäyttöä omalla toimialallaan. Korkeimman oikeuden keskeisin tehtävä on antaa ennakkopäätöksiä.

Muut kielet

Tilaa tiedotteet sähköpostiisi

Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.

Lue lisää julkaisijalta Korkein oikeus / Högsta domstolen

HD: Det timarvode om 120 euro som hade förordnats för försvararen var skäligt på det sätt som förutsätts i rättshjälpslagen2.4.2025 09:01:05 EEST | Pressmeddelande

En advokat yrkade att det av statens medel betalas ett arvode om 130 euro per timme till honom för biträdande av svaranden i högsta domstolen. Han motiverade sitt yrkande med att timarvodet om 120 euro enligt den ändrade 6 § statsrådets förordning om grunderna för arvoden vid allmän rättshjälp (förordningen om arvoden) inte kunde anses skäligt i enlighet med 17 § rättshjälpslagen eftersom det understeg det timarvode om 130 euro som högsta domstolen i sitt avgörande HD 2024:71 hade ansett skäligt. Med stöd av 107 § Finlands grundlag skulle den nya 6 § förordningen om arvoden inte tillämpas. Högsta domstolen konstaterade att rättstillämpningen av 6 § förordningen om arvoden hade blivit oenhetlig efter att högsta domstolen och högsta förvaltningsdomstolen hade givit avgöranden som avvek från varandra. Till följd av avgörandena och den ändring i 6 § förordningen om arvoden som dessa gett upphov till avvek bedömningen av arvodets skälighet från ärendet som var föremål för prövning i avgöran

KKO: Puolustajalle määrätty 120 euron tuntipalkkio oli oikeusapulaissa edellytetyllä tavalla kohtuullinen2.4.2025 09:01:05 EEST | Tiedote

Asianajaja vaati, että hänelle maksetaan valtion varoista 130 euroa tunnilta palkkiona vastaajan puolustamisesta korkeimmassa oikeudessa. Hän perusteli vaatimustaan sillä, että oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (palkkioasetus) muutetun 6 §:n mukaista 120 euron tuntipalkkiota ei voitu pitää oikeusapulain 17 §:n mukaisesti kohtuullisena, koska se alitti korkeimman oikeuden ratkaisussaan KKO 2024:71 kohtuulliseksi katsoman 130 euron tuntipalkkion. Palkkioasetuksen uusi 6 § tuli jättää Suomen perustuslain 107 §:n nojalla soveltamatta. Korkein oikeus totesi, että korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden toisistaan poikkeavien ratkaisujen antamisen jälkeen oikeuskäytäntö oli muodostunut epäyhtenäiseksi palkkioasetuksen 6 §:n soveltamisessa. Ratkaisuista ja niitä seuranneesta palkkioasetuksen 6 §:n muuttamisesta johtuen palkkion kohtuullisuutta koskeva arviointi poikkesi korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2024:71 arvioitavana olleesta asiasta, jonka k

Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.

Tutustu uutishuoneeseemme
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye