HD avslog ansökan om besvärstillstånd i ett ärende gällande kommunala beslutsfattare och förvaltningsdirektören i Kittilä

Åklagaren hade yrkat på straff för vissa ledamöter och suppleanter i kommunfullmäktige och kommunstyrelsen samt tf. kommundirektören, i första hand för missbruk av tjänsteställning, i andra hand för brott mot tjänsteplikt och i sista hand för brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet. Enligt åtalet hade kommunstyrelsen och kommunfullmäktige på initiativ av kommunstyrelsens ordförande och vice ordförande genom en ändring av förvaltningsstadgan fråntagit förvaltningsdirektören till dennes tjänst hörande centrala och väsentliga tjänsteåligganden som hämnd eller bestraffning för förvaltningsdirektörens tidigare verksamhet i enlighet med tjänsteplikten. När svarandena deltog i beredningen eller beslutsfattandet av ändringarna i förvaltningsstadgan hade de försummat sin skyldighet att utöva sina befogenheter enbart för godtagbara ändamål, sin skyldighet att ge förvaltningsdirektören tillfälle att bli hörd om ändringar som berörde honom samt sin skyldighet att motivera besluten på det sätt som föreskrivs i lag. Enligt åklagaren hade avsikten varit att åsidosätta förvaltningsdirektören från dennes centrala uppgifter.

Lapplands tingsrätt och Rovaniemi hovrätt hade förkastat alla åtal.

I HD yrkade åklagaren på att svarandena döms till straff för missbruk av tjänsteställning, brott mot tjänsteplikt eller brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet. Åklagarens ansökan om besvärstillstånd avslogs.

Ärendets diarienummer i HD: R2023/951