Helsingin hallinto-oikeus: Afarak Group Oyj:lle voitiin määrätä 1 450 000 euron seuraamusmaksu
Finanssivalvonta sai 18.1.2018 Helsingin pörssin markkinavalvonnalta tiedon Afarak Group Oyj:n suunnittelemasta omien osakkeiden hankkimista koskevasta julkisesta ostotarjouksesta. Finanssivalvonta ryhtyi tämän johdosta selvittämään, onko yhtiössä ollut sisäpiiritietoa. Vuonna 2019 Finanssivalvonta määräsi Afarak Group Oyj:lle 1 450 000 euron seuraamusmaksun muun ohella sisäpiiritiedon julkistamiseen ja sisäpiiriluettelon laatimiseen ja pitämiseen liittyvistä laiminlyönneistä. Afarak Group Oyj valitti Finanssivalvonnan päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen vaatien päätöksen kumoamista tai seuraamusmaksun kokonaismäärän alentamista.
Tänään antamassaan päätöksessä hallinto-oikeus katsoi, että kyseistä hanketta koskeva sisäpiiritieto, joka yhtiön olisi tullut julkistaa yleisölle mahdollisimman pian tai jonka julkistamisen lykkäämisen edellytyksien arviointiin yhtiön olisi tullut ryhtyä, oli syntynyt viimeistään 20.12.2017. Yhtiön olisi tullut perustaa sisäpiiriluettelo mainittuna ajankohtana. Yhtiö oli perustanut sisäpiiriluettelon 26.1.2018 ja julkistanut sisäpiiritiedon 30.1.2018. Sisäpiiriluettelo ei kuitenkaan täyttänyt sisäpiiriluettelon muodolle ja sisällölle asetettuja edellytyksiä. Yhtiö ei myöskään ollut tammikuun 2018 ja huhtikuun 2019 välisenä aikana toimittanut Finanssivalvonnalle määräajassa ajan tasalle saatettua sisäpiiriluetteloa sekä sisäpiiritiedon julkistamisen lykkäämiseen liittyviä ilmoituksia ja lykkäämisen edellytyksiä koskevia selvityksiä.
Hallinto-oikeus katsoi, että kysymyksessä oleva sisäpiiritieto on ollut luonteeltaan sellainen, jolla olisi saattanut julkistettuna olla sijoittajien päätöksentekoon erityisen merkittävä vaikutus. Yhtiö oli toimittanut Finanssivalvonnan pyytämän sisäpiiriluettelon vasta Finanssivalvonnan käynnistettyä kuulemismenettelyn uhkasakon asettamiseksi yhtiölle. Hallinto-oikeus katsoi asiaa kokonaisuutena arvioiden, että Finanssivalvonta oli yhtiön laiminlyöntien johdosta voinut määrätä asiassa yhteisen 1 450 000 euron suuruisen seuraamusmaksun.
Avainsanat
Yhteyshenkilöt
Päätös 21/0011/3 / Diaari 06481/19
Pirkko VäänänenTiedottaja / Informatör
Puh:029 56 42065pirkko.vaananen@oikeus.fiLinkit
Tietoja julkaisijasta
Helsingin hallinto-oikeus - Helsingfors förvaltningsdomstolHelsingin hallinto-oikeuden tehtävänä on antaa oikeusturvaa hallintoasioissa. Hallinto-oikeus ratkaisee valtion, kuntien ja muiden julkisyhteisöjen päätöksistä tehtyjä valituksia ja hallintoriita-asioita. Helsingin hallinto-oikeuden tuomiopiiriin kuuluvat Uudenmaan kunnat. Helsingin hallinto-oikeudessa käsitellään myös koko maan arvonlisävero- ja tullivalitukset.
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Helsingin hallinto-oikeus - Helsingfors förvaltningsdomstol
Helsingfors förvaltningsdomstol avslog Ermitage Partners Oy:s besvär över Finansinspektionens förbudsbeslut27.11.2024 10:00:10 EET | Pressmeddelande
Finansinspektionen hade genom sitt beslut förbjudit Ermitage Partners Oy att fortsätta tillhandahålla en investeringstjänst utan ett i lagen om investeringstjänster avsett verksamhetstillstånd. Finansinspektionen hade ansett att bolagets verksamhet handlade om marknadsföring av alternativa investeringsfonder som förutsätter verksamhetstillstånd beviljat av Finansinspektionen. Helsingfors förvaltningsdomstol har genom sitt beslut idag avslagit Ermitage Partners Oy:s besvär över Finansinspektionens beslut. En muntlig förhandling ordnades i ärendet för att klarlägga det faktiska innehållet i och arten av bolagets verksamhet. Förvaltningsdomstolen ansåg att bolagets verksamhet handlade om marknadsföring av alternativa investeringsfonder och således om en sådan investeringstjänst som bolaget inte kunde tillhandahålla utan att det beviljats verksamhetstillstånd. Helsingfors förvaltningsdomstols beslut får överklagas genom besvär hos högsta förvaltningsdomstolen, om högsta förvaltningsdomstol
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi Ermitage Partners Oy:n valituksen Finanssivalvonnan kieltopäätöksestä27.11.2024 10:00:10 EET | Tiedote
Finanssivalvonta oli päätöksellään kieltänyt Ermitage Partners Oy:tä jatkamasta sijoituspalvelun tarjoamista ilman sijoituspalvelulain mukaista toimilupaa. Finanssivalvonta oli katsonut, että yhtiön toiminnassa oli kysymys vaihtoehtorahastojen markkinoinnista, joka edellyttää Finanssivalvonnan myöntämää toimilupaa. Helsingin hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä hylännyt Ermitage Partners Oy:n valituksen Finanssivalvonnan päätöksestä. Asiassa järjestettiin suullinen käsittely yhtiön toiminnan tosiasiallisen sisällön ja luonteen selvittämiseksi. Hallinto-oikeus katsoi, että yhtiön toiminnassa oli kysymys vaihtoehtorahastojen markkinoinnista ja siten sellaisesta sijoituspalvelusta, jota yhtiö ei voinut tarjota ilman sille myönnettyä toimilupaa. Helsingin hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Päätöstilaukset: tietopyynnot.helsinki.hao@oikeus.fi Päätösnumero: 7055/2024
Helsingfors förvaltningsdomstol upphävde Finlands viltcentrals dispens till Pälsdjursuppfödares Förbund rf för att döda sammanlagt 9 600 fåglar på förbundets alla medlemsgårdar i syfte att begränsa spridningen av fågelinfluensa25.10.2024 10:00:24 EEST | Pressmeddelande
Helsingfors förvaltningsdomstol har genom sitt beslut i dag upphävt dispensen som Finlands viltcentral beviljat Finlands Pälsdjursuppfödares Förbund rf 26.7.2023 enligt 41 b § 1 mom 1 punkten i jaktlagen. Förvaltningsdomstolen konstaterade i sitt beslut att man utifrån tillgängliga utredningar inte i tillräcklig utsträckning kunde bedöma om förutsättningarna för dispens uppfylldes. Av de fyra besvären avvisades två på grund av bristande besvärsrätt. Finlands Pälsdjursuppfödares Förbund rf hade ansökt om dispens för att fånga eller döda sammanlagt 37 800 fåglar på förbundets alla medlemsgårdar, 448 stycken. Undantagslovet som beviljats av Finlands viltcentral har beviljats för att döda sammanlagt 9 600 fåglar under tiden 26.7.‒31.7.2023 i syfte att trygga folkhälsan och den allmänna säkerheten. Förvaltningsdomstolen ansåg det utrett, med hänsyn till hur allvarligt det akuta sjukdomsläget på pälsdjursfarmerna var, att det vid tidpunkten för beslutet hade varit nödvändigt att vidta omedel
Helsingin hallinto-oikeus kumosi Suomen riistakeskuksen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto ry:lle lintuinfluenssan leviämisen rajoittamiseksi myöntämän poikkeusluvan yhteensä 9 600 linnun tappamiseksi kaikilla liiton jäsentiloilla25.10.2024 10:00:24 EEST | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä kumonnut Suomen riistakeskuksen Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto ry:lle 26.7.2023 myöntämän metsästyslain 41 b §:n 1 momentin 1 kohdan mukaisen poikkeusluvan. Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että käytettävissä olleiden selvitysten perusteella ei voitu riittävästi arvioida poikkeusluvan edellytysten täyttymistä. Neljästä valituksesta kaksi jäi tutkimatta puuttuvan valitusoikeuden vuoksi. Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto ry oli hakenut poikkeuslupaa yhteensä 37 800 linnun pyydystämiseen tai tappamiseen liiton kaikilla jäsentiloilla, joita on 448 kappaletta. Suomen riistakeskuksen myöntämä poikkeuslupa on myönnetty kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden turvaamiseksi yhteensä 9 600 linnun tappamiseen ajalla 26.7.‒31.7.2023. Hallinto-oikeus piti asiassa selvitettynä, että turkistarhatiloilla päätöksen tekohetkellä vallinneen akuutin tautitilanteen vakavuus huomioon ottaen oli ollut välttämätöntä ryhtyä v
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi Sanoma Media Finland Oy:n ja Telia Finland Oyj:n valitukset Liikenne- ja viestintävirasto Traficomin evästekäytäntöjä koskevista päätöksistä9.10.2024 10:01:34 EEST | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeus on tänään antamillaan päätöksillä hylännyt Sanoman ja Telian valitukset Traficomin päätöksistä, jotka koskivat evästeiden käyttöä yhtiöiden verkkosivustoilla. Traficom oli velvoittanut yhtiöt muuttamaan evästekäytäntöjään siten, että muun ohella sellaisten personointievästeiden, toimitusevästeiden ja chat-evästeiden, jotka asetettiin automaattisesti käyttäjän päätelaitteelle tämän saapuessa verkkosivustolle, käyttäminen edellyttää käyttäjän suostumusta. Lisäksi verkkosivustojen suostumushallintatyökaluja, joilla suostumus evästeiden käyttöön annettiin, oli muutettava siten, että verkkosivuston käyttäjän oli mahdollista kieltäytyä muiden kuin välttämättömien evästeiden käytöstä suostumushallintatyökalun ensimmäisellä tasolla. Viestintäpalvelulain 205 §:n 1 momentin mukaan evästeiden asettamiselle käyttäjän päätelaitteelle on saatava käyttäjän suostumus. Pykälän 2 momentissa on säädetty tästä poikkeuksena, että evästeet, jotka ovat välttämättömiä palvelun käyttä
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme